חלקי חילוף פרג' את אחמד בע"מ נ' סלמאן

החלטה

1.לפני בקשה למחיקת כותרת, במסגרתה העלה המבקש טענה להעדר סמכות מקומית.

2. המשיבה הינה חברה העוסקת במכירת חלקי חילוף לרכב.

המבקש הינו המנהל והבעלים של חנות לחלקי חילוף באעבלין.

3.על פי הנטען בכתב התביעה, בתקופה מיום 27.06.2010 ועד ליום 6.07.2010, רכש המבקש מהמשיבה חלקי חילוף שונים לרכב (להלן: "הסחורה"), אולם נותר חייב למשיבה סך של 18,965 ₪ (חשבוניות וכרטסת לקוח- נספח א' לכתב התביעה).

4.בבקשה שלפני הכחיש המבקש כי הוא חייב סכום כלשהו למשיבה. לטענתו, אין במסמכים שצירפה המשיבה לכתב התביעה כדי להקים זכות תביעה בהליך של סדר דין מקוצר. המשיבה לא צירפה כל מסמך המלמד על התחייבות כלשהי של המבקש כלפיה. החשבוניות שצורפו אינן חתומות על ידי המבקש ולא צורפו כל תעודות משלוח. בנוסף, טען המבקש להעדר סמכות מקומית של בית משפט זה, שכן מקום מגוריו הינו במחוז חיפה ומקום יצירת ההתחייבות הינו מחוז חיפה, שם יש למשיבה סניפים. משכך, יש להורות על מחיקת התובענה מהעדר סמכות מקומית ו/או להורות על מחיקת כותרת התובענה.

5.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, עסקינן בתביעה על סכום קצוב, מכוח חשבוניות בהתאם לכרטסת הנה"ח, המפרטת את פעילותו העיסקית של המבקש אצלה. חשבוניות אלו אושרו על ידי המבקש, שאף הציג אותן לפני רשויות המס ועשה בהן שימוש עיסקי מלא. לעניין הסמכות המקומית, טענה המשיבה, כי בהתאם למקום מגורי הנתבע, כפר אעבלין, לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתובענה.

דיון והכרעה

6.אקדים ואדרש לטענה בעניין העדר הסמכות המקומית.

תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") מציגה חמש חלופות להקניית סמכות שיפוט מקומית: מקום מגוריו או עסקו של הנתבע, מקום יצירת ההתחייבות, המקום שנועד לקיום ההתחייבות, מקום המסירה ומקום המעשה או המחדל בגינו הוגשה התביעה.

7.בשלב הדיון בסוגיית הסמכות המקומית, אין בית המשפט שומע ראיות והוא ניזון רק מכתבי הטענות ומהנימוקים המועלים בבקשה ובתגובה.

8.עיון בכתבי הטענות מעלה, כי מקום מגוריו של המשיב בכפר אעבלין (סעיף 2 לכתב התביעה וכפי שציין ב"כ המשיב בסעיף 11 לבקשה), שייך לפי החלוקה למחוזות שיפוט, במחוז חיפה. כידוע, די בהתקיימות אחת החלופות שבתקנה לעיל, כדי להיענות לבקשה. וכבר נקבע, כי "מדינת ישראל היא מדינה קטנה בשטחה. המרחקים הקצרים בין הערים השונות במדינה, ויהיו אף המרוחקות ביותר זו מזו, אינם גדולים. בהתחשב באמצעי התחבורה הזמינים לאדם בעידן שאנו חיים בו יקשה לקבל את ההנחה כאילו קיום הדיון בבית משפט המצוי במחוז מסוים, ולא אחר, חיוני להבטחת נוחות הצדדים" (רע"א 188/02 מפעל הפיס נ' כהן, פ"ד נז(4)473).

9.לאור ההכרעה ביחס לטענת הסמכות המקומית מתייתר, בשלב זה, הצורך בהכרעה בעניין הטענה המתייחסת למחיקת הכותרת, וההחלטה תינתן בידי הגורם השיפוטי אשר אליו תנותב התובענה.

10.לאור האמור, אני מורה על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום במחוז חיפה. ההחלטה תובא בפני כב' נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה, על מנת שיקבע את זהות הגורם השיפוטי ומקום מושבו, אשר בפניו תתברר התובענה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ד, 09 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: